Récent acquéreur d'une paire d'enceintes pioneer hpm-100 dont on m'avait tant glorifié la qualité sonore malgré leur âge, c'est avec impatience que j'effectuais les branchements avant de mettre sur la platine un trente trois tours chéri. D'abord le son me surprend et je sens une différence entre la gauche et la droite. Ce qui peut paraitre normal pour certains politiciens me déconcerte. M'approchant plus près je me rend compte que le médium de droite ne fonctionne pas ce qui explique le déséquilibre de sons. Que faut-il faire?Je voudrais bien noter ce produit dont le rapport qualité prix a tant été vanté mais je demande surtout de l'aide afin de parvenir à une écoute valable et de donner mon avis.

Utilisation depuis 15 jours (J'ai acheté une paire pour 3X rien !!!
(Je mixe habituellement sur vinyle : technics MK2)


Le + : Simplicité d'utilisation, pitch très précis (+/- 10% à 0.1 près), jog agréable et précis, l'auto-cue, pour démarrer sur la 1ere basse du morceau : impec! Temps de réaction du bouton play très satisfaisant... et... lecture des cd et cdr.


Le - : sa taille!!!


J'avais essayé les cdj 1000 Mk3.(les cdj 500 n'ont pas à rougir à part pour les options....)

Rapport qualité prix à l'occasion imbattable si l'on choppe une bonne occaz!!!

Je referai ce choix sans hésiter plutot que de prendre une marque altenative ou de banquer un produit neuf actuel...

Bonjour je l'utilise très régulièrement depuis 2 mois et aucun probleme
J'adore la fonction MP3 les boucle parfaite ajustable et les effets sympas
Seul le jog et diférent et pas facile facile au début (par rapport au cdj 800 ou 1000)
Oui j'ai essayer plusieurs fois toutes la gammes pioneer sauf les cdj500
Le rapport qualité prix et très intéresent car produit pioneer (increvable)
Avec l'expérience je referait se choix sans ésitation sauf si j'avais plus de budget je prendrait les 800 ou 1000 la c'est le sommum!!

Bon Mix a tous DJ Van's

Je l'utilise depuis une semaine.
Les plus : la precision , la carte SD qui est tres pratique, les hot cues... tout !!!
Les moins : peut etre un manque d'efet mais bon , si couplées (avec un djm800 pour ma part )c'est pas trp grave.
j'ai juste eux une paire de stanton C314, donc rien à voir...!!!
Pour le prix il faut le pas c'est pas c'est sur , moi j'ai carement fait un crédit mais franchement c'est que du bonheur !!!
Je referrais ce choix sans hésité car je part du principe que la qualité se paie...

bon mix !!

Je cherchais une table compact de qualité professionnel avec des effets à prix raisonnable. J'ai opté pour cette Pioneer faisant confiance à la marque. À caractéristique équivalente mais à prix moindre, il n'y a que Numark qui propose des produits comparable dans la série DXM, mais j'ai des doutes sur la qualité réel à long terme. Je parle même pas de Behringer…

La table est vraiment de taille compact, très bien fini.
Les faders ont une bonne courbe bien linéaire, les potards sont précis, par contre dommage, ils ne sont pas en caoutchouc mais en plastique dur ce n'est pas très agréable au touché. De plus ils sont plutôt très rapproché, l'épaisseur de deux doigt ne passe pas entre deux potards.
L'écoute au casque est simple à manipuler, malgré l'absence de fonction "prémix", par contre il y a du souffle (j'utilise l'excellent Sennheiser HD-25).
Les vumetres : voix 1, voix 2, master, sont bien lisible un gros plus par rapport à l'ancienne table que j'utilisais (Stanton M.303)
La boîte à effet un bon gadget, faut pas trop en abusé, cependant les effets sont de bonne qualité. Le roll qui est une sorte de sampler est intéressant à manipuler. J'aime aussi le phaser et le flanger. Par contre le filter est un peu trop radical à mon goût, et l'echo est des fois inefficace.
J'ai testé le sampleur en mettant des accapelas, c'est pas ultra pratique mais exploitable. Cependant le sampleur est très efficace on peut le caler comme si c'était une troisième platine (pitch et pitch bend).

Le son est vraiment précis, clair, pas de saturation dans les aigus. Par contre on sent que c'est du numérique, il faut avoir de bonne platines derrières.
Avec deux Stanton ça manque de chaleur dans les basses. Alors que les Stanton avec une table analogique j'avais de très bonne basse.
Avec une paire de CDJ-800Mk2, le son est de bien meilleur qualité, pas de manque de basse, définition du son nettement meilleur.


[EDIT] 4 mois après je me rend compte que le son de la table est compressé en master, aucun problème en pré-écoute de voix 1 ou 2, par contre en pré-écoute Master ou en sortie Master 1 ou 2, le son est fortement dégradé ! Je vais comparé avec la DJM-400 d'un pote, pour voir si le circuit électronique de ma table serait pas entrain de tomber en rade. [/EDIT]

[EDIT 2] Fausse alerte, mon pote avait aussi le même problème, on s'est rendu compte que c'est le bouton stereo/mono derrière la table qui s'était enclenché. C'est sûre ça marche beaucoup mieux après… :D Si jamais vous avez un son dégradé vérifier ce petit switch. [/EDIT 2]

Après quelques semaines d'écoutes attentives, je suis très surpris par ces grosses enceintes monitor issues des ateliers Pioneer en 1977. Les HMP-100 sont extrêmement précises dans l'image sonore et les détails. les enregistrements en public sont un régal et depuis leur achat, beaucoup d'albums que je négligeais sont revenus sur la platine plus d'une fois pour le plaisir d'entendre des ambiances auxquelles je ne prêtais pas attention auparavant. A l'inverse, quelques albums au mastering un convenu ont légèrement perdu de leur attrait. La rançon d'une enceinte sans artifice sans doute, ce n'est pas un hasard si leur créateur, venant de chez JBL, a fondé la branche Pioneer TAD quelques années plus tard...



Le grave n'est pas en retrait. Les 30cm des HPM-100 chargés en bass-reflex permettent de reproduire des fréquences basses sans distortion avec un impact jubilatoire. La construction rigide de ces enceintes lourde participe à cette maîtrise du grave remarquable. De fait, la tenue en puissance élevée ne se fait pas au détriment de la distortion. Que ce soit à faible ou à fort volume, les HPM-100 sont toujours intelligibles et agréables à écouter. Les registres ne changent pas de plan quand on pousse le volume, tout paraît maîtrisé.

Comme précisé dans le compte-rendu précédent, l'aigu est un peu mis en avant sur certains enregistrement. Heureusement les potentiomètres en façade permettent de palier directement à cette tendance. Ainsi, après un réglage rapide, les HPM-100 deviennent presque neutres et transparentes, un régal.



Achetées à 70€ la paire sur un vide-grenier, ces enceintes sont une aubaine. En quelques jours, elles ont remplacé les Davis Acoustics Val de Marne que j'écoutais pourtant avec plaisir depuis plus de dix ans. Ce prix est bien entendu très largement en deçà de la qualité intrinsèque des enceintes.
Désormais, je n'hésiterai plus devant les monitors haut de gamme des années soixante-dix pour peu qu'elles n'aient pas souffert du temps, leurs qualités sont bien supérieures aux apparences. Ces enceintes de plus de 30 ans pourraient en remontrer à beaucoup de productions actuelles aux prix vertigineux. La note finale tient compte du prix bien évidemment, cependant après écoute, je serais prêt à payer plus pour leurs qualités surprenantes.

Un achat curiosité qui est devenu un véritable coup de coeur !

Avis réedité le 15 Octobre 2007

Les effets se divisent en 3 parties, qui peuvent tourner en simultanées.

la partie du haut:

- l'EQ à 3 tonalités (+6/-24db), les filtres sont bien réglé.
- un inter à 3 positions > effet on permanent, effet on qui se relache dés que l'on lache l'inter et effet off
- le niveau d'entrée et de sortie avec leur vu-metre (x2) correspondants (5 barres led dont une rouge pour la saturation de niveau)

la partie de gauche:

- delay, echo, panoramique, flanger et trans (coupures du son).
ces effets peuvent être assignés sur les basses, mediums ou aigus (ou les 3 à la fois bien sur).
ils sont synchronisé sur le temps, soit en auto (on dispose d'ailleur dun compteur bpm assez precis (en 3 chiffres), soit en manuel (au "tap" ), soit par une molette (qui est bien utile pour faire évoluer les diferences de synchro).
ou alors directement au travers des 6 boutons (1/4 - 1/2 - 1/3 - 1/1 - 2/1 - 4/1)

le calage des effets sur le BPM a tendance à ce décaler dans le temps (légerement mais tjrs trop).

- un inter à 3 positions est présent là aussi (comme celui cité + haut)
- un potard de "depht" (puissance de l'effet)
- un potard de mixage de l'effet sur le son original

la partie de droite:

c'est la partie filtre, on à le choix entre:
- JET (qui ferait penser au bruit d'un boeing qui ne passe pas trés haut),
- ZIP (je l'aurais plutot appelé "pitch" ou "octave" dans la mesure ou il donne une sensation de ralentissement de la zic et un changement d'octave)
- WAH (là c'est le filtre a part entiere)
- RING, (comme son nom l'indique, il ferait penser à une enceinte coincée dans une cloche de cathedrale avec la resonnance que vous imaginez)
- FUZZ, (c'est de la disto pure et dure)

- un jog permet de varier les frequences du filtre avec un vu metre pour savoir ou on en est (dailleur pas trés précis)
- un bouton marqué "hold" permet de garder le changement de fréquence du filtre sur la même position, si il est désactivé le filtre revient en position initiale à chaque fois que l'on ne le bouge plus (le jog)
- un potard de "depht"
- un inter 3 positions

il est possible d'enregistrer une "manip" du jog grace à la mémoire interne (8sec je crois)

la connectique est bien fournie en cinch (rca) ou jack 6,35 et midi (out / in)
un selecteur de gain est présent (-10 / +4 db)
un inter à poussoir (marche / arret)

une ecoute est possible entre la partie effet de gauche et celle de droite avec un selecteur (bien petit dailleur) et un potar rotatif de volume (tout petit lui aussi, on dirait un potard sans son "capuchon" ).
prise jack 6,35 pour le casque

il n'est pas rackable en 19", et tant mieux d'ailleur car ça le rend plus ergonomique et tout à fait nomade.

la taille est impecable (300 sur 200mm à peu prés), et rend la manipulation facile car aérée, de plus, il est trés intuitif.

La configuration est basique ce qui rend cette machine performante.
l'édition des effets est on ne peu plus simple et directe.
le manuel est hyper précis, le seul moyen de ne pas comprendre est de ne pas savoir lire !!

Les effets sont assez bien appuyé mais manque cruellement de ne pouvoir être un peu plus parametrable, (regla du "Q" dans la partie filtre par exemple) d'un autre coté c'est ce qui rend la chose un peu plus "live" (accés direct) et qui fait qu'avec de l'habitude on a pas tjrs besoin de l'ecouter en pfl avant envoi.

je l'utilise surtout pour du mix sur vinyl ou virtuel via XP10 ou live, à ce niveau c'est impec.
je m'en sert aussi pour de la compo même si ce n'est pas là son terrain de prédilection, des effets "studio" ou vst sont facilement plus interressants.

Hello

je les utilise depuis 3 mois maintenant. je mixais sur vinyl auparavant
j aime la lecture des mp3 les boucles manuelles et automatique, point cue a la voleem les effets simples et faciles en mettre en oeuvre
un peu moins le calage pr mixer mais avec un peu de pratique cela ne pose plus de soucis
rapport qualite prix bon. cela vaut le coup d investir un peu plus et d avoir un produit stable
je referais ce choix sans hesiter