Salut à tous: un petit feedback sur la cdj400?
alors voilà:
-je l'ai depuis 3 jours;


-ce que j'aprécie le plus:
-très incisive: un prssion nette et le son part aussi sec/ chez denon aussi mais avec l'espève de caoutchouc sur la plupart des touches je perds en sensibilité.
pour dire: a gauche j'ai une stanton c304 et à droite la cdj400.
-Sa taile, sa"solidité(l avenir le dira), ses touches.
-rapidité de la "tête de lecture"
-j'ai toujours dit que je ne savais pas scratcher mais j ai découvert que c'était très facile( sur le concept les trasition toute con).
-le must: je pose une boucle sur rnb à env 100 Bpm, je la rétréci à la volée et je me retrouve en électro à 134 Bpm.
-ceci étant en même temps un question. des détracteurs disent que les mk3 présente l'intérêt de sauvegarder les cue. Mais lorsque je met marte carte mémoire sur moins pc, j ai un dossier PIONEER avec des "cue". j'ai bien compri? mk3=>400=>mk3

Ce que j'aime l moins:
-l'afficheur BPM n'offre même pas les vigules. c'est 128 ou 129, le reste...tu te démerde. heureusement qu'on mixe avec les oreilles.
-le fait de devoir jongler entre effet et pitch.
-si elle lit les cd audio, les mp3 et à l usb: POURQUOI ne peut on pas lire un morceau wav via usb.



-j'avais essayé bah mes dns 3500, les cdj800mk1, et les mk3 justement pendant une bonne 1/2heure avant de prendre ma cdj.....
-je la trouve d un très bon rapport qualité/prix. quoi, me direz vous?
Je faire court:
Une stanton C304 achetée aux états unis 400 euros il y à 2ans...
UNe denon dns 3500 achetée en France 800 il y à 1an et demi....
Une Cdj 400 acquise en France.
si je tient compte de l'évolution des marché et des dates: il n'y à que les stanton qui m'aient laissés sur ma faim.

Je referais sans hésité ce choix, je dois justement en prendre...une deuxième

Pour conclure,
Une platine minuscule( t'as envie de la triballer partout),incisive, et d'un simplicté déconcertante pour moi....au delà d'une MK3.ceci dit proportionnellement au temps passé sur les deux.

cdt, XS

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Depuis 2 semaines.


- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Ce que j'aime le plus, c'est que cette platine est "nomade", je m'explique :
Je fais de la discomobile et cette platine est vraiment bien pour ca car elle est compacte, légère est facilement transportable.
Le jog est de très bonne qualité, comme tout l'ensemble d'ailleurs !
Les effets sont sympa, sa marche.
Le moins ?? ... je cherche ... non, RAS !

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Avant, je fonctionnais avec un PC Portable et une Dj Console, j'ai aussi testé avant mon achat la 800 Mk2 et je dois dire qu'elles n'ont pas beaucoup de différence à mon gout !

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Correct, certe Pioneer sait bien vendre ces produits, mé bon, quand on aime, on ne compte pas ! ( Visitez les sites allemands, il y a de bonnes affaires à realiser !)

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oui, sans hésiter, et couplé avec une DJM 400, c'est vraiment un bon investissement !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'ai récupéré ce casque qui était à mon frère. Il doit avoir environ 8 ans.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Je me souviens que le son était très bon au début, à peu près neutre. Il ne sature qu'à volument vraiment très élevé. Aujourd'hui, il y a un sérieux manque de basses. Ceci doit être dû à l'utilisation de DJ (utilisation régulière à volume élevé) qu'en a fait mon frère.
Attention, ce casque fait très mal au dessus de la tête, il n'est absolument pas confortable (quelques dizaines de minutes suffisent pour qu'il devienne insupportable).

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non. J'ai actuellement un AKG K240 Studio (que je recommande), pour le Home Studio.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
A l'époque, c'était un des meilleurs casques de DJ. Le prix n'ayant pratiquement pas changé, le rapport qualité/prix aujourd'hui n'est pas exceptionnel.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Non, car je ne suis pas DJ, mais il s'agit d'un excellent casque dans sa catégorie.

J'utilise la CDJ-200 depuis une semaine, couplée avec une numark DXM-06 comme table de mixage. J'aime beaucoup cette platine, tres ergonomique, instinctiive, simple d'utilisation et fiable comme un tracteur. Elle est tombée de mon bureau (un bon metre) et marche aussi bien qu'avant. La lecture des mp3 marche tres bien et l'affichage des folders est meme present (pratique lorsque l'on a plusieur playlist differentes sur un cd). L'utilisation du bouton de cue comme sampler permet de faire de tres jolie choses...on peut brancher un casque separemment sur le lecteur pratique pour mixer a deux...
Je ne vois pas encore de gros points negatifs, d'autant plus que ne mixant pas de hip hop je n'avais pas besoin de molette de scratch...

Je precise cependant que je suis débutant dans ce domaine, et je n'ai jamais essayer d'autre platine cd avant celle-ci. Je pense qu'elle conviendrait tres bien aux debutant qui veulent apprendre....

Julian

Je les ai depuis 2 semaines
Le + et le - : Ben en fait les cdj 400, c'est des cdj 1000 en miniatures donc c'est pas la peine de faire un résumé de tout ce qui est bien sur les 400 puisque c'est les mêmes fonctions et les mêmes boutons que les 1000! On va donc s'attarder ce qu'elles ont en plus...
L'entée usb est géniale, on mix aussi précisément qu'avec un cd. La mémoire interne pour boucles et cues (plus de carte sd). La molette pour la recherche des dossiers mp3. Les effets: les 3 effets scratchs (utilisables seulement en mode vinyl) sont à chier mais je ne suis pas un as du scratch donc je laisserai les connaisseurs apprécier; le flanger (jet), et le filtre haut et bas (wah) sont assez réalistes et ne bouclent pas automatiquement, il faut les moduler avec le jog comme les axis 9 de numark et s'est bien sympa; l'effet roll est très ludique avec un bon rendu, mais à n'utiliser qu'à la fin d'un morceau (il est impossible, sauf coup de chance de reprendre le bon tempo après son utilisation) c'est une très élégante sortie quand un mix part en couille!!! (jet, wah et roll ne sont utilisables qu'en mode cdj). Les petites lumières à la k2000 changeables en 6 déclinaisons, c'est gadget mais ça déchire quand même, en plus de la déco du plateau tactile qui est interchangeable aussi.
pour les petits défauts: Y a un gros soucis avec la qualitée de la bague du jog; ça fait un bruit de grelot parfaitement audible si on mix pas fort à la maison, on dirait qu'elle va se casser en 2 chaque fois qu'on la touche et y a un jeu incroyable, on peut la soulever de presque 2 mm, c'est un peu léger de la part de pioneer je trouve... Je regrette l'absence de reglage de temps de départ et d'arrêt qu'on trouve sur toutes les platines maintenant, l'absence de boutons de hotcue, l'absence de boutons de pitch + et - indispensables pour recaler quand les éffets sont activés; vu que la plupart des effets ont toujours tendance à décaler les morceaux et que la molette est condamnée par le réglage de l'effet, y a aucun moyen de recaler, si ce n'est avec l'autre platine. Je me permet aussi de mettre le loop divide dans les points noirs même si c'est une nouveautée parce que la boucle parfaite qu'il est sensé générer est loin d'être parfaite... il faut la retravailler et si c'est le point d'entrée qui est mauvais, et ben on l'a dans l'os vu qu'on ne peut changer que le point de sortie contrairement aux cdj 1000, donc autant faire sa boucle sois même à l'ancienne; et pour les divisions, c'est génial pour le hip hop, r'nb et compagnie mais pour l'éléctro, je vois pas bien l'utilité...
Et le truc qui me gonfle le plus c'est que la fonction "Wide" du tempo est inutilisable pour les cléf usb et tous les fichiers mp3; ça ne fonctionne qu'avec les cd wave! Fais chier! Ah, j'oubliais, selon la façon de jouer avec la molette, on peut avoir tendance à taper dans le pitch avec les phalanges vu qu'il est très proche du petit plateau!!! il va falloire comme moi changer vos habitudes de touché.
Avant ça, j'ai eu des axis 8, des cdj1000 mk3, des reloop rmp2, et j'ai essayé les stanton c314, numark icdx, pio cdj 800 et 200 et les bébés platines de tascam!
Rapport qualité prix, on peut difficilement faire mieux à l'heure actuel, mais ce sera encore mieux quand elles seront à 550 voire 500 euros.
Les axis 9 restent pour moi les reines incontestées des platines dj mais en lecteur mp3 avec mémoire interne, pioneer a mis la barre très haute, je referai sans aucun doute le même choix et je compte bien conserver ces platines le plus longtemps possible, pioneer a enfin compris que s'endormir sur ses lauriers n'est pas viable à long terme et qu'il faut innover un peu et à des prix abordables... Bravo pioneer!

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je l'utilise depuis le 27/12/07

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le plus : c'est son jog tres agréable a utiliser. il est large, on peut l'utiliser du dessus, ou par le coté. il est aussi tres precis, c'est un peu destabilisant au depart, car il réagis tres vite, avant je miwxais sur vynil, et je trouve que l'on peut etre plus approximatif avec le vynil, ça se sent pas, la faut etre tres precis, en particulier sur le pitch (la vitesse).
le moins : j'aurai aimé un bouton stop ! je sais c'est bete mais on est censé ejecter le cd quand on ne mixe plus, et vu que je ne deplace pas mes platines, je n'en vois pas l'interet. aussi j'aurai aimé avoir un écran plus large, la c'est soit le titre soit le nom de l'artiste mais pas les 2 en meme temps. de plus quand je zap les titres en me mettant sur le nom de l'artiste, le lecteur se remet de lui meme sur le titre.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non j'avais surtout mixer sur des vynils technics 1210mk2. j'ai également essayer la cdj100mk3 (meme touché) une platine denon que je ne trouvais pas tres pratique (jog qui tourne) et une platine numark, mais c'etait assez bas de gamme.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
il ne faut pas mentir, c'est assez chere (675 euros la platine), mais bon comme tout le monde le dit, c'est pioneer, et la qualité se paye.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
je n'ai pas encore assez d'experience pour le confirmer, mais je pense que oui car la seule qui pourrais m'interesser est la cdj1000mk3, mais je n'en ai pas reellement l'utilité.

J'ai les platines depuis 1 semaine. Je complèterai mon avis un peu plus tard.

Premier contact bon, on sent que c'est solide, que c'est du PIONEER.

les plus :
- le format et le poid très faible
- les effets intégrés
- la sortie USB
- le potentiomètre pour naviguer dans les plages et les dossiers
- le mode vinyl et scratch
- l'illumination du jog dial (6 paramètres au choix)
- le beat loop divide
- le choix de l'image sur le jog dial (votre logo, la photo de vos enfants...)

les moins :

- sortie USB pas encore opérationnelle sur DJS ou TRAKTOR (sur les forums tout le monde cherche les drivers, le site officiel consacré aux CDJ400 est encore en construction...je vous laisse juge)J'ai écris à PIONEER FRANCE...aucune nouvelles.
- La qualité du scratch est (à mon goût) un peu moins bonne que sur un cdj800. A vous de tester pour vous faire votre opinion.

RAJOUT DU 4 JANVIER

je suis en train de "m'amuser" à programmer le fichier tks midi sur TRAKTOR afin que toutes les touches de la platine correspondent à celles du logiciel. Pas facile, surtout pour le réglage du scratch. Certains boutons ont des doubles fonctions sur la CDJ400 (reloop/exit ou time mode/auto cue par exemple) qu'il est impossible à reproduire avec une commande MIDI. Un odre pour un bouton. Pas de double commande possible.
Sinon, en soirée, avec un cd timecodé, le rendu est parfait mais on perd le loop divide et les effets (le PC ne comprend plus le timecode quand il est trop trituré).
Si vous avez déjà programmer la platine ou si vous vaez besoin d'aide : on s'appelle

Après avoir utilisé pendant 20 an un Ampli Luxman L435 j'ai décidé de remettre à niveau ma chaîne HIFI. Après 1 mois d'utilisation, l'A9 de Pioneer se révèle être une petite merveille.
Quasiement pas de boutons, et en sortie un son non trafiqué et conforme à ce que l'artiste à voulu obtenir en studio d'enregistrement.J'ai choisi ce modèle après avoir comparé quelques NAD (pas Mal) et Denon. Au final, l'association avec le lecteur A6 de la même marque et des enceintes Bose (301) se révèle être une trés bonne surprise. La musique est claire, le son est équilibré, l'effet stéréo incroyable. Bref je conseil ce matériel. Celà dit, gardez en tête que le son obtenu est toujours la combinaison de l'ampli, de la source (lecteur CD bien souvent), des enceintes...et de la pièce. Ce modèle coute 990€ soit 490€ de plus que l'ampli A6 de la même marque. C'est cher pour 10 W de puissane en plus. Mais pas de regret, c'est un achat destiné à durer 20 ans, et l'A9 ne se démodera pas.
+ Musicalité
+ Qualité exceptionnelle de la fabrication
+ Design
+ Simplicité
+ Surclasse bon nombre d'amplis plus puissants

- Prix